5 мая в Дискуссионном клубе НННУ «Караван знаний» состоялся семинар проф. А.А. Гафурова на тему: «7 фаз социально-политического развития: политометрия против политической алхимии».
Проф. А.А. Гафуров давно работает над теорией политометрии и его работа в этом направлении привлекла к себе внимание на международном уровне.
Краткие тезисы, отражающие ход обсуждения во время семинара:
— работы, посвященные социально-политическим проблемам, выполняемые в рамках гуманитарных наук, напоминают работы алхимиков, в силу того, что в них очень много умозрительных и недоказуемых утверждений, субъективные мнения чаще заменяют строгую науку;
— спектр мнений о вопросах демократии, правильном устройстве государства, пути развитии страны и т.д. очень широк, нет единой основы, на которой можно было бы ответить на эти вопросы;
— в гуманитарных науках всегда ощущалась потребность в строгой теории, которая использовала бы арсенал точных наук, т.е. количественные методы;
— попытки создания модели развития мира на основе формализованных методов осуществлял, например, Римский клуб, был проект WOMP – Проект модели мирового порядка, т.е. постановка задачи формализации анализа развития стран актуальна;
— в Политометрии за основу анализа взяты три мотива социоповедения людей – экономический (Э-мотив), административный (А-мотив) и морально-этический (М-мотив), которые, как считается, определяют любое поведение человека в общества;
— в Политометрии разрабатываются способы измерения этих мотивов и соответствующе дифференциальные уравнения, на основе которых строятся математические графики скорости изменения мотивов;
— согласно политометрическим расчетам, для построения демократии необходимо наличие в обществе не 50% СКС – среднего класса собственников;
— проф. Гафуров утверждает, что революции никогда не приводили к демократии и правилен лишь эволюционный путь развития;
— капитализм и демократия не есть лучшее устройство государства, политометрия утверждает, что после капитализма наступит строй с условным названием «социализм» (условия, при которых М-мотив достигает максимального значения);
— необходимо прежде всего создать правовое государство и принять работающие законы.
Ключевой вопрос при этом остается открытым: как рассчитать или каков магический математический закон перехода к демократии, как в обществе с столь обширным разбросом величин мотивов, определить точку перехода, достичь нужного соотношения мотивов и как довести значение СКС до уровня не менее 50%?
Вспомнили фундаментальный труд, ставший бестселлером, Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона «Почему одни страны богатые, а другие бедные» (2012г.), в котором авторы в аналогичных поисках фундаментального закона развития стран, вводят понятия инклюзивных и экстрактивных институтов и заключают, что ни географические, ни культурные, ни исторические, ни религиозные особенности стран и людских обществ не детерминируют богатство или бедность, и доминирование тех или иных ключевых институтов. Авторы делают вывод: «Конечно, в целом наша теория гласит, что разные общества приходят к процветанию одним и тем же путем – превращая свои институты из экстрактивных в инклюзивные. Но и без глубокого анализа понятно, что простых рецептов такого превращения не существует».
